CMD Ethiek

mei 19, 2006

Pepijn

Filed under: Uncategorized — cmdude @ 12:51 pm

http://www.nvsh.nl/opinie/pornografieSeks.htm

http://www.sirene.nl/leesclub/leesclubwijzer_Miranda%20Beverly-Whittemore.htm
halverwege de pagina ergens

ik krijg echt nix gevonden -_-
 

Advertenties

Jero

Filed under: Uncategorized — cmdude @ 11:00 am

http://www.networkcultures.org/netporn/ 

Persbericht:
PERSBERICHT
Eerste bericht, augustus 2005.

The Art and Politics of Netporn
30 september & 1 oktober 2005 in De Badcuyp, Amsterdam
www.networkcultures.org/netporn
Meer info: nieke@networkcultures.org / 020 5951866
Mede mogelijk gemaakt door: ASCA en Interactieve Media (Hogeschool van Amsterdam).

In het weekend van 30 september en 1 oktober vindt in de Badcuyp te Amsterdam de allereerste conferentie over internetpornografie plaats, getiteld ‘The Art & Politics of Netporn’. Deze internationale bijeenkomst biedt een podium aan een zeer uiteenlopende groep kunstenaars en wetenschappers die zich allemaal op eigen wijze met het onderwerp internetpornografie bezighouden. Het event wordt afgesloten met een ‘porn pour porn soirée’  met verschillende optredens en screenings. Op deze avond zal Katrien Jacobs, initiator van de conferentie, haar nieuwe boek ‘Libidoc’ presenteren, over haar mondiale zoektocht naar sekskunstenaars.

Internetpornografie is nog altijd een zeer omstreden onderwerp dat menigeen doet denken aan seksuele uitbuiting, afwijkende voorkeuren en duistere praktijken. The Art and Politics of Netporn wil andere kanten van dit fenomeen belichten, door aandacht te besteden aan de politiek-economische kanten, en te kijken naar de ethische en esthetische kenmerken van digitale netporn gemeenschappen. Online toepassingen als weblogs, chatgroepen, mailinglijsten en webzines, brengen mensen met elkaar in contact, en geven de gebruiker de kans zijn/haar eigen identiteit te construeren. Tijdens de conferentie zullen diverse kunstenaars, die werken met de specifieke kwaliteiten van het Internet en zich de taal van internetpornografie toe-eigenen, een alternatieve visie op netporn presenteren. Bezoekers worden uitgedaagd de discussie aan te gaan omtrent het huidige maatschappelijke klimaat van verhoogde controle op informatiestromen en de toenemende macht van censuur. Wie bepaalt wat we mogen zien en waar ligt de grens?

Over het verloop van de twee dagen zullen vijf thema’s aan bod komen. ‘Sex Workers of the Net World’ zal gaan over de politiek-economische waarde van netporn. Op welke manier organiseren online sekswerkers zich? Welk belang heeft porno voor E-commerce? In ‘The Rise of the Netporn Society’ wordt gekeken naar de individuele toepassing van Internet voor bijvoorbeeld bloggers en makers van zogenaamde ‘indieporn’ (zie wiki). ‘Porn meets Brain: Netporn Theory’ zal gaan over de beelden en concepten die netporn domineren en de mogelijkheid om tot een ‘geschiedenis van netporn’ te komen. ‘Porn as a Technology of the Self’ zal gaan over de mogelijkheden voor minderheidsgroepen zoals homoseksuelen en transgenders, om netporn te gebruiken bij de vorming van een eigen seksuele identiteit. In ‘Netporn and Censorship’, een open debat over censuur en netporn, krijgt de bezoeker de kans zelf in discussie te gaan met de deelnemers van het congres. The Art and Politics of Netporn wordt afgesloten met een ‘Porn pour Porn soirée’ met verschillende live optredens, screenings, vj’s en dj’s.

Praktische informatie
The Art and Politics of Netporn, 30 september – 1 oktober, 2005
De Badcuyp, Eerste Sweelinckstraat 10 (hoek Albert Cuypstraat), 1073 CM Amsterdam
Tel: 020-675.96.69, Website: www.badcuyp.nl
Registratie: Stuur een mail naar netporn@networkcultures.org
Meer informatie: nieke@networkcultures.org / sabine@networkcultures.org

mei 12, 2006

Artikelen!

Filed under: Uncategorized — cmdude @ 6:08 am

Hier de artikelen rondom de vraag : Waar ligt de grens tussen Kunst en pornographie.

Daniel's artikelen:

Where is the line that distinguishes art from pornography?

Perhaps it is where cognition is distinguished from desire. Emotion resides in colour. Consequently, a black and white photo of a naked body is stripped of many of its emotions. If a man gazes upon the photo, instead of being aroused (and lose his cognitive thinking), he may become curious about the photo's shapes and form. He can then have an intellectual discussion about the photo.

While there are many sensory stimuli for sexual responses, there may be social stimuli in the form of deviant ideas. Although one man may look at a black and white photo of a naked woman and simply be intrigued by the curves, another man may feel he is doing something taboo, and become aroused accordingly. One man will think. One will not. Whether the photo is art or porn is determined by who is looking at it.

A XXX movie could be intellectually stimulating if the beholder is not aroused and appoaches it with a questioning mind. The beholder could question what the movie reveals about human psychology or emotional triggers. However, because the XXX movie was created with one intention in mind, and that wasn't to the get the audience into a psychological discussion, it would be wrong to say the XXX movie was a work of art. There is a certain intimacy between the artist and the beholder that needs to be respected. And intent is an important part of this intimacy.

Even though an art's soul is essentially determined by beholders, perhaps in the interest of simplicity, the line that distinguishes porn from art should be assessed by the intent of the artists/pornographers. In the creators intend to solely trigger sexual emotions, perhaps they should be considered pornographers. If the creators intend to trigger cognitive responses that may or may not include emotions, then perhaps they are artists.

Perhaps an even better definition is to apply some rules of sex to art. An intimate sexual encounter has two people engaging, thinking, and having their emotions stimulated. A deviant sexual encounter is less complex. Although two people are involved, there isn't much consideration given to the other person. The emotion is rawer and there is almost no thought. A work of art is like the former. A work of pornography like the latter.

bron: http://www.convictcreations.com/art/porn.htm

Some believe defining eroticism may be difficult since perceptions of what is erotic fluctuate. For example, a voluptuous nude painting by Peter Paul Rubens could have been considered erotic or pornographic when it was created for a private patron in the 17th century. Similarly in the United Kingdom and United States, D. H. Lawrence's sexually explicit novel Lady Chatterley's Lover was considered obscene and unfit for publication and circulation in many nations thirty years after it was completed in 1928, but may now be part of standard literary school texts in some areas. In a different context, a sculpture of a phallus in Africa may be considered a traditional symbol of potency though not overtly erotic.

A further distinction needs be made between erotic art and pornography, which also depicts scenes of love-making and is intended to evoke erotic arousal, but is by definition not fine art. However, no such objective distinction exists; the (lack of) distinction is sometimes facetiously summed up as "That which I like is erotica; that which you like is pornography."

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Erotic_art

Pepijn:

http://www.parool.nl/kunst/2006/artikelen/041506-naakt.html
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Kinderporno/09101998a.html
http://www.vivat.be/00-00.asp?articleID=1079
Marlies:

http://webapp.uvt.nl/fsw/spitsjohn.nb_lib.frmToonPersbericht?v_id=4792 

Jero:

http://thinkers.net/talk/messages/120/1118.html?1081365311

http://blogs.guardian.co.uk/culturevulture/archives/2005/10/03/why_go_out_38.html 

april 27, 2006

hey mensen:P

Filed under: Uncategorized — cmdude @ 9:52 pm

Dit is de blog voor Ethiek, Meer info binnenkort…. Grtz. Jero

Maak een gratis website of blog op WordPress.com.